放錯重點的觀察家

想像一下在廢死後的台灣社會，

社會上出現一個惟恐天下不亂的人物，在國際機場引爆了多枚炸彈，
在被逮捕後，警察、檢察官、法官紛紛問他
"為何要這麼做?那些受害者何辜?"
兇手說：我只是為了爽！
隨後在全國國民的憤怒下要求處以極刑。

畢竟沒有死刑，但多了好幾種折磨受刑人的方式直到刑期完畢，

受刑者被迫做勞動外，每天不定時的被處以鞭打、
半夜被叫起來喝馬桶水、
吊完點滴後過幾天再讓他不准上廁所...等等的虐刑。

如果不是正常的人格，天天虐待下去還真是生不如死，

但如果他是個精神上一點都不在乎生死、不在乎虐待的人格，

社會該怎樣才能懲罰這種罪犯？

再想像一下故事後段的不同版本，

如果這位歹徒在被逮捕後，在全國國民的憤怒下要求處以"死刑"

政府為了符合大眾期待，修法讓死刑恢復，

在修法的時程中，歹徒不斷被媒體採訪、報導各種他的生平經歷

(想像一下台灣媒體怎麼報)

幾個月後這位歹徒被處死，

但社會上出現不少追隨者，做同樣恐怖攻擊的人沒有因此消失，

國家該怎麼修法避免這種人一再出現？

或許社會除了憤怒地要求別人規範別人別傷害人之前

先對自己的家人多點關心並多注重道德教育比較重要

小丑殺手-對精神醫學界的衝擊：http://bit.ly/1Fnw2qU